1973

  我先开明宗义是利益集团，从某种意义来说大小非是暴跌的替罪羊，管理层是个符号，是因为政治任务和替当局维护资本市场融资功能时常被利益集团利用而已。我说说资本市场上既得利益集团是那些人，当然这些阶层也本身也包含一部分的大小非和管理层，这个只要清楚中国的体制就不会否认。主要是那些人，最牛的当然是跟政治核心层很近的权贵阶层，这个阶层或通过资本或直接掌控某个金融机构或是代理人，方式五花八门渗透入资本市场，毫不客气的说它们在这个市场的能量奠定了它们第一主力的地位，险资外资基金游资在它们面前靠边站，资本市场并不是全靠资金量决定江湖地位的，再就是券商和基金里的那些只要市场存在就可稳定获取大收益的大人物，随便看看券商基金的中高层有几个不跟证监会七大姑八大姨的，这跟人行的家属安排在商业银行上班一模一样，中国特色啊，股市牛他们通过各种方式搭顺风车，熊旱涝保收。

 大小非的全流通是资本市场恢复资源优化配置功能的前提，只是由于行政发行制度天生弊病，以及迎合政治上需要的股市扩容大跃进，反而使大小非变成了投资人的公敌。让很多投资人忘记这个市场真正长期的风险，这个市场真正的风险还是为了迎合权贵的口味来自于频繁的政策的干预，来自于公司的治理能不能与普通投资者利益平衡。

 为何现在把大小非推到前台，这是普通机构和市场人士，看到最直接的短期因素，也是管理层自我减压的借口。大小非里包含着历史原因，可以为管理层在其他的关键的制度建设上的无知无能做做挡箭牌。作为拥有信息优势和资金优势的既得利益集团，为了获取最大利益，需要的就是市场不断的非理性波动， 制度完善了，市场稳定了，它们渔利的空间就小了。只是在大小非这个问题上管理层有意无意的把它推上风口浪尖。一切原罪皆在政治体制上的弊病。